想要控制好莱坞七大并不困难，尤其是当你在美联储年度会议有一席之位的时候，别忘了，美国的资本主义可比欧洲的要纯粹得多。

欧洲的资本好歹还和权力打得有来有回，时不时还会被压制个一两次，可美国从建国初期开始，那帮国父就想尽办法在压制权力。

更何况时间还刚刚好，在80年代下手毫无疑问是简易难度，90年代可以算作普通难度，就算进入了21世纪，充其量也只是困难难度。

那些重生了跑到好莱坞拍电影，然后大叫想要掀翻七大是不可能，一般来说都是脑子有恙的货色。

路线错误，知识……错了，前进的方向错了，再有能耐也是白搭啊。

这就好像一个人宣称要成为美国最有权力的人，于是他开始竞选镇长、市长、州长以及美国总统，然后表示若非如此根本不可能拥有权力……这特么不是玛德制杖者么。

你说你在一个大家族里往上爬，不想着去做族长或者进入族长会议，却跑去做一个顶天了任期只有8年，有必要的话随时可以被踹出去的大总管？这思维方式真是服了。

大总管的确可以合纵连横，可你知道有些族长会议里的某些人，在那个位置上坐过多久吗？特么的从20年代一直干到现在的都有。

同样，好莱坞七大的掌控者们，有几个是从导演的位置上干出来的？有几个是制作人出身？就算是CAA那帮玩管理的创始人，一个个看似呼风唤雨，可到了90年代初期纷纷跳槽去各大制片厂之后，依然也就一个郎?梅耶勉强混了出来。

想要超过七大，或者控制七大、掀翻七大，不去利用金手指赚钱、开拓人脉，以便争取进入华尔街——真正意义上的华尔街——却跑去当导演拍电影，好意思大放厥词说什么不可能？

你说没有金手指？拜托，大家都是重生者，装什么大尾巴狼啊，说得你身上的弱智光环，世界强X光环好像不存在似的。

只要在华尔街混到有地位，有资金有人脉之后，玩七大不要太容易，美国的一切金融活动，有几个能离开华尔街的？有几个不受华尔街控制的？

估计又有人要说什么好莱坞连华尔街都敢坑之类的鬼话，这个问题之前就提过，信奉这种愚蠢说法的家伙，显然都不知道金融衍生品是怎么玩的。

以闹得沸沸扬扬的派拉蒙的“梅尔罗斯”电影拼盘投资计划为例，由25部电影组成，既有热卖的《贱女孩》、《满洲候选人》和票房差强人意的《复制娇妻》、《借刀杀人》，也有票房毒药《公子阿尔菲》和《伊丽莎白镇》，这些票房好和票房不好的打包在一起通过四家金融机构卖给了投资人。

听起来是不是很耳熟？没错，厨师们第二天将剩下的鳕鱼和几块新鲜的鳕鱼混入一口锅里熬成汤，于是新鲜的鳕鱼浓汤就出炉了。

投资者们不知道哪些房贷的信用是好的，没关系，我们有专业人士。

投资者们不知道哪些垃圾债券有价值，没关系，我们有专业人士。

投资者们不知道哪些电影可能盈利，没关系，我们有专业人士。

如果投资者指责我们，我们只想说，我们一直执行低风险的策略，将客户的投资用于具有AAA级的产品，所以客户的损失并不是我们导致的。

换句话说，你要不满的话，可以去找信用评级机构，去找推出投资项目的公司，我们这些投行只是平台，平台有什么责任啊？是淘宝的无良商家在坑人，不是淘宝在坑人，麻烦分清楚其中的区别，OK？

钱就是这么一步步被坑走的，这种把戏华尔街从80年代就开始玩了，好莱坞不过是跟在后面拾人牙慧。

事实上，严格来说，电影拼盘计划就是一个概念偷换的金融衍生品，华尔街帮好莱坞从投资者手里骗钱，好莱坞则打下手做账给投资者看。

所以华尔街可以做出一副起诉的模样，给投资人表个态：瞧，我们和他们不是一伙的。

只有那些傻里吧唧的，看了几个新闻就信以为真的家伙才会觉得，哎呀，好莱坞真是厉害，连华尔街的钱都敢坑。

说实话，李旭倒是很想知道，哪些淘宝商家能够坑掉淘宝本身的钱。

真不知道一个平台，而且还是一个既当选手又当裁判的平台，要蠢到什么程度才会被一群业余玩家坑。

好了，话题拉回来，尽管好莱坞受华尔街的控制，但想要让七大通通如臂使指，依然不太可能，或者说非常麻烦，需要大量的时间和精力。

今生早已经养成了懒散习惯的李旭，可没有兴趣成为工作狂，所以回忆了许多资料，又半遮半掩的和父母讨论了几次，思考许久后终于定下了以点带面的方针。

是的，之前和爷爷说过，父亲主要控制华纳，间接控制福克斯，自己主要控制迪士尼，间接控制派拉蒙，母亲主要控制哥伦比亚，间接控制环球——环球在80年代中期曾被松下买下，就像哥伦比亚被索尼收购那样。